這是台灣設計師週的講座活動，跟要付錢進場的展覽是切開的，只要報名就可以免費參加，感覺蠻對味的，選這場真是收穫良多。(最近接觸不少互動設計議題)
講者是唐聖凱先生，華碩的使用者經驗設計師，他先從個人的所學經歷開始帶入，求學之路接觸了建築、空間設計(設計視覺化)、人機互動，後來轉到介面設計，使用者經驗設計，以及現在的可適性人造物(adapitive articraft)範疇。
以下開始流水帳：
事實上工業設計師也是很接近互動設計師的，差別在於多麼貼近人的使用習慣。
設計視覺化舉了一個有趣的例子，從李白的詩來推想意境：
朝辭白帝彩雲間，千里江陵一日還。
兩岸猿聲啼不盡，輕舟已過萬重山。
這首詩字裡行間可以感受出速度感，顏色與聲音，相當豐富，
讓臨摹的畫可以描繪出其意境，在於書法呈現本詩，運用行書、草書能比楷書更有心情上的情境(也就較有價值)。
使用者經驗，旨在延續人的使用經驗。
傳統打字鍵盤為例，因為打字機的限制，設計了一個字母排列會讓打字較慢的位置，
偶爾雖然新式鍵盤沒有這個先天上速度的限制，但卻無法改變 QWERT的這種排列，
理由是人們已經習慣了，沒辦法革新。
設計上的盲點，廣場上畫圓讓民眾容易向圓心靠近？
仔細探討並不是地上的線條所致，原來是建築物與太陽造成的光影原因。
人都有著認知差異；
不過常人會先感受其意義，再探討邏輯是否合乎常理。
(以很快的速度讓人看一句英文句子，人會看到他的表達，但不容易發現語法錯誤)
一個影片題目要你計算白衣人傳球幾次，忽略了黑衣人，卻也忽視了黑衣人，
以及一個怪異的黑熊跑出來，一旦跟你說這件事，你將不再仔細計算，
而是觀察那頭黑熊。此例在於設計測驗裡也是一個有趣的現象，一但知曉了就忘不了，
但首次卻很難發現。
不過做設計的應該妥善運用這種讓人一看就知曉的概念，蘊含暗示性。
(拉或推門把)
需要了解人類的心智，做出設計，如車內煞車與加速的踏板設計。
視窗操作範例，說明了Fitts' Law，解說了為了 side bar 為何在邊邊，微軟的"開始"為何在角落，
在公式運算下無窮大的反比是(游標)可瞬間達成。
T = a +b log2(D/W+1)
T:時間，D:目標距離，W:目標大小
從中看 MAC系統的視窗設計的確是有獨到之處。
當傳統的按鍵開關變成感知元件，最大差別在哪？
我原本想到的是從碰觸隔空，而其實是指被動與主動上，
一旦變為偵測器，代表他時時監測，如達到觸發標準就會變化，
這就是最大的精髓。
提到 AA的概念，用馬腳支撐點資訊為例，一則可以判斷馬的肢體狀態，
更甚者可以拿來預測下一步的動作。
Demo 影片一個智慧型的檯燈，在暗室中主人讀到哪她會跟著照到你，除了這樣的感知機制，
他還具有預測提示功能，一個找尋東西的動作會讓他變成紅燈來告知，這作品是MIT學生的作品
(暫時還沒看到原本那影片)，這機械手臂的概念實現，也就是鋼鐵人電影中那隻聰明的手臂囉！
提到手機的互動，除了現在流行的觸控跟搖晃，還有什麼新式的呢？
在此提到"行變"，概念展示是透過伸縮去改變機子形狀。
另一個也很有趣的則是"重心改變"，實例為導航時可以透過中心傾斜，
使用者根本不用看螢幕就可以知道我該往哪個方向走！
行變運用也可以在建築上，如窗簾，可以根據太陽時間去決定開關，或是感知室內人是在睡覺或會議，
決定開啟模式。在杜拜的案例上可以達到外型的改變，以及環繞視野
所以感知系統所給人的回饋又可以有巨觀與微觀兩種
微觀是將互動元件切成很多個體來看待，比如一個會互動的牆面，
你坐蹲姿他會伸出椅子給你坐，參考實例：Tangible Pixels讓你未來的家大無限
以及日本一個只開該人體大小的門範例，小動物通過就只開他偵測到的小型體。
(應用是減少冷氣浪費 @@?)
講者也提不少在華碩發表的作品，個人都覺得很不賴，
微型投影架在PC上，配合攝影機監測，可以達到更人性的工作介面，
(PC,HD,杯子,手機，將背投影出更多額外資訊，供使用者掌握)
方便攜帶的"空無"滑鼠裝置，偵測人手指的擺動，得出的訊號可運用特徵模型去推算是在做點擊動作。(參考上述馬腳例)
並以設計正圓型滑鼠之例，去說明如何貼近方便使用者的角度(任何方向握都能很快使用)，
前一版的設計是在圓形身上標記方向，但在人的餘光上卻不實用，
在此是用海綿偵測器，先判斷出人壓的方向是下，再對應出橫軸與左右鍵點擊，
很棒思考流程的實例說明。
思考傳統按鈕跟感知按鈕的差異：
關鍵：互動關係改變了，感知裝置要能主動做出對應
如pad 能隨著翻轉，改變功能按鈕相對位置。
以空無鍵盤的概念實驗，困難點在於人沒有按鍵實體的碰觸感知，只用投影的話人會花費許多時間再比對位置，因此，透過實驗追蹤分析(會打字的人)，發現手指按的位置(字母字音)，雖然不中以不遠矣，
由此方向努力(個人覺得需要智慧型字詞關聯運算機制)，發展虛無鍵盤也就有克服的可能。
群聚智慧案例，花博很多伸縮花海的裝置也是他們的作品。
飛鳥成V字型，並非什麼統籌的領導，每隻鳥只有兩個概念，前面有鳥就往他旁邊飛，如果沒有鳥，就往前飛。透過簡單的邏輯與機制，可將這眾化的反應(群聚智慧)用在很多感知的設計裡。
期勉未來的互動設計方向，是了解不同人不同狀態下，也能去給予不同的互動回饋！
附上互動設計的投影片(拍照慢了一步，糊了 冏
核心思考
智慧建築：人與空間的完美互動心得
留言列表
外語 (2)